有名な天文学者デビッドグリンとアランスターンは、新しい地平のプローブの助けを借りてデータ収集後に再び冥王星を惑星にするためのケースを作った。冥王星の惑星の状態を取り消すための決定は、科学コミュニティのメンバーと一般大衆によって、非常に厄介で受信された, 誰が私たちの教育の一環としていた惑星のいずれかを失うことによって落胆されたので、長い間. しかし、それは新しい地質データは、それが再び惑星に冥王星を有効にすることが賢明かもしれないことを示唆しているようだ。ワシントンポストの列では、グリンとスターンは、"惑星の概念を異なるとさ冥王星は、惑星のリストから深く欠陥があった評価の評決は、決定は、活動家の信者によって質問された書き込み似ている」。実際には、決定は、惑星が惑星としてそれを削除するには、決定は2006で天文学者の小さなグループによって行われたという事実のために必要とされる可能性があります冥王星を作るために、参加者のほとんどは、別の考えや意見を持っていたそれは少し前のネタに起こる必要があります。という事実は、我々は冥王星を惑星にするかどうかは、ステータスを変更する意味があるについての質問を提起する必要があります続ける必要がありますので、多くの人々が確実ではないが、新しい証拠は、ステータスの廃止は間違いだったかもしれないこと 問題は、これらの天文学者は、惑星が本当に何であるかを定義することを決めた方法にある。例えば、彼らは何かとして惑星を定義した私たちの太陽の周りの軌道は、完全に私たちの太陽系の外に多数の既存の惑星を破棄します。 おそらくより奇妙なのは、惑星自体が惑星の組成ではなく、その近くにあったものによって定義されたという事実です。場合は、惑星自体だけで見る場合は、地球の固体の地面を持つことができます冥王星を作るためには、実際には、"十分に周りのすべての他の近くのオブジェクトを取り出すには、その重量をスローすることによってカットをしていない"。また、注目すべきことは、任意の理由のために "ダウングレード" 冥王星に努力し、それが冥王星を惑星にすることをお勧めかもしれないことを明確にしているかのように、比較的不必要である矮小惑星と惑星の間の区別を作っている完全な状態を再度。惑星と月科学に関する最近の年次会議で、科学者のグループは、彼らが冥王星を再び惑星にすることを擁護し、より広く何惑星を再定義するために、"地球物理学の惑星の定義" と題したプレゼンテーションを行いましたそれは本当にです。"人々の健全な科学的分類と直感によると、我々は、その外因性の軌道特性上の体の固有の物理的性質を強調する ' 惑星 ' の地球ベースの定義を提案する" "私たちの惑星の定義の単純な言い換え-特に小学生に適しています-"星よりも小さいスペースで丸いオブジェクト" かもしれません。これは、科学界が冥王星を再び惑星にすることを決定するかどうかを見られるように残っているが、それは最初の場所でそれを降格する決定は見当違いだったかもしれないことは明らかである。自分の好きな惑星の損失を嘆く人はすぐにグリンと船尾は、彼らが欲しいものを行う場合、それを回復することができます。ソース]