著名的天文学家大卫 Grinspoon 和阿伦斯特恩在新的地平线探测器的帮助下, 在收集数据后再次让冥王星成为行星。取消冥王星星球地位的决定受到科学界和广大公众的极大烦扰, 因为他们失去了我们教育的一部分, 这其中的一个星球已经很长时间没有了。然而, 新的地质数据似乎表明, 将冥王星再次变成行星可能是明智之举。在华盛顿邮报的专栏文章中, Grinspoon 和斯特恩写道, "对行星的概念进行不同的评估和推翻冥王星从行星列表中的结论是很严重的缺陷, 这一决定被活动家的追随者质疑。相似 "。事实上, 让冥王星成为行星的决定可能是很有必要的, 因为这一事实, 即将它作为行星的决定是由一小部分天文学家在2006年作出的, 那里的大多数参与者对这个问题有不同的想法和看法。这应该发生在小普拉内塔。这么多人不确定我们是否应该继续让冥王星成为一个星球, 这一事实应该引起人们对改变现状是否有意义的疑问, 但新的证据更清楚地表明, 废除地位可能是一个错误。问题在于这些天文学家决定如何定义行星的真实情况。例如, 他们将一颗行星定义为绕着我们太阳公转的东西, 这完全抛弃了我们太阳系之外的许多现存的外行星。 也许更奇怪的是, 行星是由它们周围的东西定义的, 而不是行星本身的组成。如果你只看着行星本身, 那么让冥王星成为行星的情况就会有坚实的基础–尽管事实上它并没有通过 "把它的重量放在足够的地方来喷射周围的物体" 来进行切割。同样值得注意的是, 在矮行星和行星之间的区别是相对不必要的-几乎看起来好像它是为了 "降级" 冥王星的一个武断的原因, 并明确指出, 这可能是一个好主意, 使冥王星的行星在完全状态。在最近一次关于行星和月球科学的年度会议上, 一群科学家发表了一份题为 "地球物理行星的定义" 的演讲, 其中他们捍卫着让冥王星再次成为行星, 并更广泛地重新定义什么是行星真的是。"根据人们的科学分类和直觉, 我们提出了一个基于 geophysically 的" 行星 "定义, 它强调了一个物体在其外部轨道性质上的内在物理特性"。一个简单的解释我们的行星的定义-特别适合小学生-可能是 ' 圆形物体在空间比星星小 '。科学界是否会再次决定让冥王星成为行星, 这还有待观察, 但很明显, 首先将其降级的决定可能被误导了。如果 Grinspoon 和斯特恩做他们想做的事情, 那些为失去他们最喜爱的星球而哀叹的人很快就会恢复。源]