在这篇文章中, 美国宇航局的物理学家和研究员凯文高德纳认为, 对外星飞船的普遍怀疑不再是可持续的。我们是一个人吗？不幸的是, 没有一个答案似乎令人满意。独自在这个广阔的宇宙是一个孤独的前景。另一方面, 如果我们不是孤独的, 在那里有某个人或者更强大的东西, 这也是可怕的。作为美国宇航局的研究科学家, 现在是物理学教授, 我参加了 2002 nasa 的接触大会, 该会议的重点是对外星人的严重推测。在会上, 一个关心的参与者大声地说, 用一种阴险的语气:

你根本不知道外面有什么!

当那断言的真相进入每个人的头脑时, 沉默是显而易见的。人类通过访问地球来恐惧外星人。也许幸运的是, 星星之间的距离令人望而却步。至少我们这些新手正学习到太空旅行, 我们告诉自己。我一直对 ufo 感兴趣。当然, 有可能有外星人和其他世界活着的快感。但更让我兴奋的是星际旅行在技术上可以实现的可能性。在 1988年, 在我的蒙大拿州立大学研究生院的第二周, 我和几个学生讨论了最近与 ufo 有关的牛残割问题。一位物理老师参加了谈话, 并告诉我们, 他有同事在 Malmstrom 空军基地在大瀑布, 蒙大拿 (美国), 在那里他们有问题的不明飞行物, 关闭核导弹。当时, 我以为这位教授在胡说八道。但20年后, 我惊讶地看到一个记者会议的录音与几位前美国空军的成员, 与一对夫妇从 Malmstrom AFB, 描述相似的发生在岁月60。显然一定有什么事情发生了。7月的第二天是世界 UFO 日, 现在是社会解决令人不安和令人耳目一新的事实的好时机, 我们可能并不孤单。我相信我们需要面对的可能性, 一些奇怪的飞行物体超过最好的飞机在我们的库存和挑战的解释可能确实是游客从远方-有很多证据支持不明飞行物目击。

不明飞行物, 专业科学家的禁忌

当涉及到科学时, 科学方法要求假设是可测试的, 这样推断就可以被验证。与 ufo 的相遇既不能控制也不能重复, 这使得他们的学习非常有挑战性。但我认为真正的问题是 ufo 的主题是禁忌。虽然公众对 ufo 着迷了数十年, 但我们的政府、科学家和媒体基本上已经宣布, 所有 ufo 目击事件都是气象现象或人类行动的结果;他们没有一个实际上是外星航天器;没有外星人访问过地球。从根本上讲, 我们被告知这个话题是荒谬的。ufo 是在一个严肃的科学研究和理性讨论之外的界限, 不幸的是, 在边缘和伪的领域, 其中许多人污染的领域与阴谋论和荒谬的投机。我认为不明飞行物的怀疑已经成为一种宗教的议程, 低估了外星人的可能性, 没有科学的证据, 而往往提供愚蠢的假说只描述一个或两个方面的 UFO 相遇,增强人们对阴谋的普遍看法。科学家应该考虑每一个可能的假说, 解释所有的数据, 而且, 正如鲜为人知的, 外星人假说还不能被丢弃。最后, 怀疑论者往往会给科学提供一个不好的例子, 说明科学应该如何进行。事实是, 这些遭遇中的许多人–仍然是总数中很小的一部分–违背了传统的解释。媒体在激动人心的时候发布有关 ufo 的信息, 但总是带有嘲讽或反复无常的语气, 并向公众保证这不是真的, 这就拓宽了人们的怀疑态度。但有目击者和可靠的遭遇。

天文学家为什么不看 ufo？

我经常被朋友和同事问到: "为什么天文学家看不到不明飞行物？"事实是他们做到了。在 1977年, 斯坦福大学空间科学和天体物理学教授彼得斯特罗克向美国天文学协会的成员发送了2611份关于 UFO 目击的调查问卷。他收到1356份答复, 其中62天文学家–4.6% 人–报告目击或记录不明原因的空中现象。这种速率类似于大约5% 的 ufo 目击, 从来没有解释过。正如预期的那样, 斯特罗克发现目击 ufo 的天文学家更可能是夜空的观测者。超过80% 的斯特罗克的受访者愿意研究 UFO 现象, 如果有办法的话。超过半数的人认为这个课题值得研究, 对 20%, 他们认为他们不应该这样做。研究还发现, 年轻的科学家更有可能支持 ufo 的研究。ufo 是通过望远镜观测到的。我知道有一位经验丰富的业余天文学家拍摄的望远镜, 他观察到一个吉他拾取形状的物体在望远镜的视野中移动。其他目击文献记载在 "天空奇观" 这本书中, 作者汇编了许多关于天文学家所做的不明原因的空中现象的观测, 并在1700年中发表在科学期刊上, 并1800。

政府和军事当局的证据

一些最引人注目的意见来自政府官员。在 1997年, 智利政府成立了组织委员会的异常空气现象研究, 或 CEFAA, 研究 ufo。去年, CEFAA 发布了一架在直升机上安装的 Wescam 红外线摄像机拍摄的 UFO 图像。

一份文件, 描述1977年12月在巴西北部的巴伊亚发现不明飞行物的情况。信用: 国家档案

巴西、加拿大、丹麦、厄瓜多尔、法国、新西兰、俄罗斯、瑞典和英国等国自2008年以来一直在释放他们以前的秘密 UFO 档案。法国深度研究委员会, 或彗星, 是一个非官方的不明飞行物研究小组由高级科学家和军事官员组成由研究不明飞行物在晚90。他们发布了彗星报告, 总结了他们的发现。他们的结论是, 5% 的遭遇是可靠的, 但无法解释: 最好的假设是, 观测到的船只是外星。他们还指责美国掩盖不明飞行物证据。伊朗一直关注在核电站附近观测到的球形不明飞行物, 他们称之为 "CIA 无人机", 其直径约为10米, 可以达到10马赫的速度, 并能离开大气层。这种速度与最快的实验飞机不相上下, 但对于没有支撑面或明显的推进机制的球体来说是不可想象的。在 2017年12月, 《纽约时报》发表了一份关于高级航空威胁识别计划的报告, 这是由前五角大楼官员路易斯 Elizondo 管理的2200万美元计划, 目的是研究 ufo。Elizondo 辞职执行了抗议极端保密和缺乏资金和支持的计划。在他辞职之后, Elizondo 和其他几位国防和情报界的成员一起被聘到了星科学院, 最近由汤姆 Delonging 建立, 研究 ufo 和星际航行。与学院的发射, 五角大楼取消资格并且发布了三个飞碟遇见的录影与前视红外照相机安装在 F-18 战斗机。虽然这类披露令人兴奋不已, 但我还是记得退役军人约翰？亚历山大上校的一句话:

揭露已经发生了..。我有一堆将军, 包括苏联将领, 他们说 ufo 是真实的。我的意思是, 有多少次资深员工需要自我介绍, 说这是真的？

值得认真研究的课题

有很多证据表明, 这些 ufo 目击的一小部分是未识别的结构化船只, 它显示出超越任何已知人类技术的飞行能力。虽然没有证据表明有抵抗科学严谨的理由, 但有几个可靠的证人同时进行观察的案件, 连同雷达的返回和照相证据, 揭示了活动的模式说服。不合格的信息从神秘的研究是有趣的, 但它不是科学上有用的。这是一个值得开放的科学研究, 直到有一个基于证据的科学共识, 而不是在以前的期望或信念。如果事实上有外星船只访问地球, 这将是非常有益的, 我们知道他们, 他们的性质和他们的意图。此外, 这将是人类的一个伟大的机会, 承诺扩大和推进我们的知识和技术, 并重新制定我们对我们在宇宙中的地位的理解。-凯文高德纳 (来源)