En el artículo, el físico e investigador de la NASA, Kevin Knuth, argumenta que el escepticismo general sobre las naves extraterrestres ya no es sostenible. ¿estamos solos? Desafortunadamente, ninguna de las respuestas parece satisfactoria. Estar solo en este vasto universo es una perspectiva solitaria. Por otro lado, si no estamos solos y hay alguien o…
Dans l'article, le physicien et chercheur de la NASA, Kevin Knuth, soutient que le scepticisme général au sujet des vaisseaux extraterrestres n'est plus soutenable. On est seuls? Malheureusement, aucune des réponses ne semble satisfaisante. Être seul dans ce vaste univers est une perspective solitaire. D'autre part, si nous ne sommes pas seuls et qu'il y…
在这篇文章中, 美国宇航局的物理学家和研究员凯文高德纳认为, 对外星飞船的普遍怀疑不再是可持续的。我们是一个人吗？不幸的是, 没有一个答案似乎令人满意。独自在这个广阔的宇宙是一个孤独的前景。另一方面, 如果我们不是孤独的, 在那里有某个人或者更强大的东西, 这也是可怕的。作为美国宇航局的研究科学家, 现在是物理学教授, 我参加了 2002 nasa 的接触大会, 该会议的重点是对外星人的严重推测。在会上, 一个关心的参与者大声地说, 用一种阴险的语气: 你根本不知道外面有什么! 当那断言的真相进入每个人的头脑时, 沉默是显而易见的。人类通过访问地球来恐惧外星人。也许幸运的是, 星星之间的距离令人望而却步。至少我们这些新手正学习到太空旅行, 我们告诉自己。我一直对 ufo 感兴趣。当然, 有可能有外星人和其他世界活着的快感。但更让我兴奋的是星际旅行在技术上可以实现的可能性。在 1988年, 在我的蒙大拿州立大学研究生院的第二周, 我和几个学生讨论了最近与 ufo 有关的牛残割问题。一位物理老师参加了谈话, 并告诉我们, 他有同事在 Malmstrom 空军基地在大瀑布, 蒙大拿 (美国), 在那里他们有问题的不明飞行物, 关闭核导弹。当时, 我以为这位教授在胡说八道。但20年后, 我惊讶地看到一个记者会议的录音与几位前美国空军的成员, 与一对夫妇从 Malmstrom AFB, 描述相似的发生在岁月60。显然一定有什么事情发生了。7月的第二天是世界 UFO 日, 现在是社会解决令人不安和令人耳目一新的事实的好时机, 我们可能并不孤单。我相信我们需要面对的可能性, 一些奇怪的飞行物体超过最好的飞机在我们的库存和挑战的解释可能确实是游客从远方-有很多证据支持不明飞行物目击。 不明飞行物, 专业科学家的禁忌 当涉及到科学时, 科学方法要求假设是可测试的, 这样推断就可以被验证。与 ufo 的相遇既不能控制也不能重复, 这使得他们的学习非常有挑战性。但我认为真正的问题是…
記事では、NASA の物理学者や研究者、ケビンクヌースは、地球外の船についての一般的な懐疑論は、もはや持続可能であると主張する。私たちだけ?残念ながら、答えのどれも満足そうに見えない。この広大な宇宙に一人でいることは孤立した見通しです。一方、もし我々だけではないが、誰か、または何かがより強力なそこには、これも恐ろしいです。nasa の研究者として、現在物理学の教授として、私は外についての深刻な憶測に焦点を当てた 2002 NASA の接触会議に参加しました。会議中に、関係者が声を出して、不吉な口調で言った: 何があるか全く見当がつかない! 沈黙は、そのアサーションの真実がみんなの頭に入ったときに明白だった。人間は地球を訪れることで外を恐れる。おそらく幸いにも、星の間の距離は法外に広大です。少なくとも私たちのルーキーは宇宙に旅行することを学んでいるものだ、我々は自分自身を教えてください。私はいつも ufo に興味を持っていた。もちろん、エイリアンや他の世界が生きている可能性がスリルがあった。しかし、私にとってよりエキサイティングな可能性は、恒星間の旅行は技術的に達成された。1988では、モンタナ州立大学大学院の私の第2週の間に、いくつかの学生と私は、ufo に関連付けられていた最近の牛の切除を議論した。物理学の先生は、会話に参加し、彼は同僚の偉大な滝、モンタナ州 (米国)、マルムストロム委員空軍基地で働いていたここで、彼らは ufo の核ミサイルをシャットダウンする問題を抱えていた。当時、この教授はナンセンスと話していたと思いました。しかし、20年後、私は米国空軍のいくつかの元メンバーとの記者会見の記録を見て驚いた、マルムストロム委員空軍基地からのカップルで、年60で同様の出来事を記述する。明らかに何かが起こっている必要があります。7月の第2日は世界 UFO の日であること、それは社会のための良い時間は、我々だけではないかもしれない不安とさわやかな事実に対処することです。私たちは、我々の在庫の中で最高の航空機を凌駕し、説明に挑戦することは確かに遠くからの訪問者である可能性があります奇妙な飛行物体のいくつかの可能性に直面する必要があると信じて-そしてそこにサポートするために多くの証拠があるUFO の目撃情報 ufo は、プロの科学者のためのタブー 科学に関しては、科学的な方法は推論が検証できるように仮説が検証可能であることを要求します。ufo との出会いは、制御も反復も、その研究は非常に困難になります。しかし、実際の問題は、私の意見では、ufo の対象はタブーであるということです。一般大衆が何十年もの間 ufo に魅了されている間、私達の政府、科学者および媒体は基本的にすべての ufo の目撃が気象現象または人間の行為の結果であることを宣言した;それらのどれも実際に地球外の宇宙船である;そして、エイリアンは地球を訪れていない。本質的に、我々は、トピックが不合理であると言われています。ufo の深刻な科学的研究と合理的な議論は、残念ながら限界と擬似のドメインでは、多くの人の陰謀説と不条理な憶測では、フィールドを汚染のトピックを残しての境界外にあります。私は ufo の懐疑論は、多くの場合、ufo の出会いの1つまたは2つの側面を記述する愚かな仮説を提供しながら、科学的証拠なしで外の可能性を割り引いて、議題と宗教の一種となっていると思う陰謀があるという人気の信念を強化。科学者はすべてのデータを説明するすべての可能な仮説を考慮する必要があります, 少し知られているように, 地球外の仮説はまだ破棄することはできません. 最終的には、懐疑論者は、しばしば科学にどのように科学を実施する必要があります悪い例を提供することによって害をレンダリングします。事実は、これらの出会いの多くは-まだ全体の非常に小さな割合-は、従来の説明に逆らうことです。メディアは、それが刺激的であるときに ufo についての情報を公開することによって懐疑を広げる, しかし、常にモックや気まぐれな口調で, これは本当であることができないことを国民に保証. でも目撃者や信頼できる出会いがあります。 なぜ天文学者は ufo を見ないのか? 私は頻繁に友人や同僚に頼ま午前: ' なぜ天文学者は ufo を参照していないのですか? '事実は彼らが行うことです。1977では、ピーター Sturrock、宇宙科学とスタンフォード大学の天体物理学の教授は、アメリカの天文学会のメンバーに UFO の目撃に2611のアンケートを送った。彼は62の天文学者-4.6%-原因不明の空中現象を目撃または記録する報告された1356の応答を受け取った。このレートは、説明されていない UFO の目撃の約 5% に似ています。予想通り、Sturrock は、ufo…
In dem Artikel, NASA-Physiker und Forscher, Kevin Knuth, argumentiert, dass die allgemeine Skepsis gegenüber Außerirdischen Schiffen nicht mehr nachhaltig ist. Sind wir allein? Leider scheinen keine der Antworten zufrieden stellend. Allein in diesem riesigen Universum zu sein, ist eine einsame Aussicht. Auf der anderen Seite, wenn wir nicht allein sind, und es ist jemand oder…
Nell'articolo, il fisico e ricercatore della NASA, Kevin Knuth, sostiene che lo scetticismo generale sulle navi extraterrestri non è più sostenibile. Siamo soli? Sfortunatamente, nessuna delle risposte sembra soddisfacente. Essere soli in questo vasto universo è una prospettiva solitaria. D'altra parte, se non siamo soli e c'è qualcuno o qualcosa di più potente là fuori,…
In the article, NASA physicist and researcher, Kevin Knuth, argues that general skepticism about extraterrestrial ships is no longer sustainable. Are we alone? Unfortunately, none of the answers seem satisfactory. Being alone in this vast universe is a solitary prospect. On the other hand, if we are not alone and there is someone or something…
No artigo, o físico e ex-pesquisador da NASA, Kevin Knuth, argumenta que o ceticismo geral sobre naves extraterrestres não é mais sustentável. Estamos sozinhos? Infelizmente, nenhuma das respostas parece satisfatória. Estar sozinho neste vasto universo é uma perspectiva solitária. Por outro lado, se não estamos sozinhos e há alguém ou algo mais poderoso lá fora,…
Since the second aircraft did not leave a trace behind, the obvious conclusion was that it used some kind of propulsion different from the first commercial aircraft, and could even be an experimental vessel, or even extraterrestrial, because there are Many cases of unidentified objects following commercial aircraft. Now, Kröning, from the site mmufo.com.br, has…
Já que a segunda aeronave não deixava nenhum rastro para trás, a óbvia conclusão foi a de que a mesma utilizava algum tipo de propulsão diferente da primeira aeronave comercial, podendo inclusive se tratar de uma nave experimental, ou mesmo extraterrestre, pois há muitos casos de objetos não identificados seguindo aeronaves comerciais. Agora, Vanderlei Kröning, do…