Você sabia que os agroglifos são reais? Como eles são feitos e quem ou o que os está produzindo está em debate, mas a existência de projetos complexos, notáveis ​​e muito complexos que são ‘executados’ em campos agrícolas em todo o mundo é um fato que não está aberto para debate.

Olhando para alguns desses projetos, especialmente imagens tiradas de um avião ou um helicóptero, você deve se arrepiar.

Por quê? Richard Taylor, um físico da Universidade de Oregon, descreve melhor. Apesar de ridicularizar qualquer tipo de explicação ‘sobrenatural’ para esses projetos, ele afirmaque este é “o movimento artístico mais orientado para a ciência na história”. Também é interessante notar que muitos desses projetos foram estudados em laboratório, pois alguns dos nós desses talos são expelidos de um lado. Muitas pessoas não sabem disso nos agroglifos, mas as plantações não são simplesmente achatadas. Está claro que algum tipo de tecnologia de alto nível está sendo usada. (fonte)

Este efeito de ‘detonação’ foi replicado pelo aquecimento de microondas altamente localizado, que faz com que a água dentro da planta se vaporize e se desprenda. Como resultado, o caule explode completamente para um lado. Devido às leituras que ele encontrou em sua pesquisa, Taylor conclui que os artistas dos agroglifos estão usando dispositivos de GPS, lasers e microondas para criar esses padrões surpreendentes de formas geométricas.

Sempre haverá aqueles que rejeitam algum tipo de hipótese sobrenatural, mas para aqueles que realmente olham mais profundamente para o fenômeno dos agroglifos, é difícil argumentar que algo estranho não esteja acontecendo. Na verdade, pode-se dizer que isto é óbvio.

O agroglifo que você vê acima apareceu em 2002 em um campo perto de Crabwood, no Reino Unido. Ele foi filmado, documentado e fotografado. Há filmagens por toda a Internet. Ele fez muito barulho, como está documentado nos arquivos da Crop Circle, e foi pesquisado por vários estudiosos em todo o mundo. Aqui estão algumas filmagens de helicóptero do agroglifo de Crabwood com Terje Toftenes, um premiado cineasta e produtor de vídeos norueguês.

Aqui estão algumas filmagens de helicóptero impressionantes feitas pela fotógrafa das fotos postadas mais abaixo, Lucy Pringle.

(Para informações de como ativar a legenda em português do vídeo abaixo, embora ela não seja precisa e possa não funcionar em dispositivos móveis, clique aqui. [Macete: dependendo do vídeo, a legenda é melhor seguida lendo-se somente a última linha.])

Quem poderia fazer algo assim? Quem poderia projetar um código binário e implantar um rosto dentro de uma plantação na calada da noite em apenas algumas horas, sem deixar marcas de entrada ou saída, sendo artisticamente e matematicamente precisos?

Miia Pitkonen é um dos muitos estudiosos que examinaram esse agroglifo em particular. Ele é um físico da Universidade de Helsinque, na Finlândia, especializado em física médica. Você pode ver o curriculum vitae aqui.

Claramente, ele tem interesse nesse fenômeno porque publicou um artigo intitulado “Crop Circles and Life at Parallel Space-Time Sheets” (“Agroglifos e a Vida em Folhas Paralelas no Tempo-Espaço”). É uma série de duas partes, e nela ele examina o agroglifo de Crabwood. (fonte)

Ele explica:

A mensagem de Crabwood consiste em duas partes. Uma imagem alienígena e uma imagem espiral representada como sequência de bits, começando do centro da imagem e prosseguindo no sentido anti-horário. Foi proposto [59, 60] que a mensagem foi codificada usando o código de 9 bits e que as partes de 8 bits obedecem ao código ASCII. Com essa suposição, a mensagem é lida assim:

“Cuidado com os portadores de presentes FALSOS e suas PROMESSAS QUEBRADAS. Muita DOR, mas ainda tempo. EELI!UVE. Há o BEM lá fora. Nós nos OPpomos ao ENGANO. Canal FECHANDO\ “

Obviamente, há uma ou duas palavras incompreensíveis envolvidas (EELI!UVE). Existem também duas variantes da mensagem na rede. ‘OPpomos’ aparece na homepage de Paul Vigay e ‘Opomos’ na homeopage de Martin Keitel. No seguinte, ambas as opções são consideradas.

Poder-se-ia considerar a possibilidade de que a mensagem tenha uma camada muito mais profunda do que a declaração do tipo de oráculo no código ASCII, e que a presença da pequena inconsistência possa ter a intenção de deixar claro que um nível mais profundo está envolvido.

O que esses alienígenas gostariam de comunicar é algo muito essencial sobre si mesmos como uma forma de vida. A imagem de um alienígena que acompanha a sequência de bits sugere isso. Este algo muito essencial poderia obviamente incluir o código para traduzir tripletos comuns de DNA para aminoácidos. Talvez também o código para traduzir os dupletos de RNA exóticos para os análogos de aminoácidos. Esses análogos podem ser ondas eletromagnéticas.

Poderia haver também outros códigos: no momento em que a mensagem de Crabwood chegara, desenvolvi uma hierarquia inteira de códigos cognitivos baseados em primos de Mersenne e polígonos regulares construtíveis usando apenas bússola e régua.

O primeiro palpite é que a mensagem deve ser representada por algum código universal. O aparecimento de 3 × 3 = palavras de código de 9 bits, decompostas naturalmente a 3 sequências de 3 bits, sugere que um código cognitivo consistente com o código genético pode estar envolvido. Este palpite foi muito útil na medida em que levou à identificação do código genético do RNA exótico e a decomposição de 3 porções de 3 bits também sugere imediatamente que a informação sobre o RNA está em questão.

No entanto, descobriu-se que o código ASCII é a maneira adequada de interpretar a mensagem, o nono bit serve apenas como sinal de separação. A interpretação se baseia em aspectos extremamente gerais do código ASCII: letras maiúsculas e minúsculas correspondem a aminoácidos e letras maiúsculas e minúsculas de uma dada letra denotam o mesmo aminoácido. Os sinais de controle denotam os correspondentes amino-ácidos para o código associado ao RNA exótico.

A ordenação dos símbolos não importa. Poder-se-ia também usar diferentes tipos de símbolos: apenas os números de vários tipos de símbolos que informam quantas palavras de código são mapeadas para um aminoácido específico (ou qualquer outra parte dele) importam.

É bem complicado, eu sei. Paul Vigay, um consultor de informática britânico, notável por trabalhar no desenvolvimento e suporte ao software RISC OS e pesquisador de longa data no campo, foi o primeiro a descobrir que a mensagem estava codificada em código binário ASCII. Ele também trabalhou com Mel Gibson no filme Sinais, mas infelizmente morreu uma morte muito misteriosa.

Abaixo está outra ótima foto feita de um helicóptero.

O artigo de Pitkonen é bastante aprofundado e afirma que os criadores desse círculo, quem quer que seja, poderiam estar usando esse tipo de código específico e muito mais. Uma coisa é certa: quem fez este círculo é extremamente artisticamente, tecnologicamente e matematicamente avançado a um ponto além da crença.

Pitkonen, em seu artigo, também entra em grande detalhe e análise a respeito de uma transmissão (conhecida como a mensagem “Arecibo”) que foi montada por Carl Sagan e seus colegas em 1974. A mensagem foi enviada ao espaço através de ondas de rádio em uma cerimônia especial. para celebrar a remodelação do radiotelescópio de Arecibo, em Porto Rico. Foi a transmissão mais poderosa deliberadamente já enviada para o espaço. Dirigida a um aglomerado de estrelas a aproximadamente 25.000 anos-luz de distância, consistia em uma mensagem pictórica mostrando a localização do nosso planeta no nosso sistema solar, os princípios centrais de nossa matemática e ciência e a antena da NASA usada para transmitir o sinal, na esperança de que seria interpretada por uma inteligência extraterrestre. A mensagem também incluiu detalhes sobre seres humanos, como nossa aparência física e código de DNA. O sinal foi um milhão de vezes mais forte que a transmissão típica de TV.

Vinte e sete anos depois, em 2001, o fenômeno agroglifo ganhou uma merecida atenção quando um padrão na forma de resposta à transmissão de 1974 apareceu bem ao lado do maior telescópio da Grã-Bretanha, o Chilbolton, lar do maior radar meteorológico totalmente orientável do mundo.

Por que tais descobertas e fenômenos são ridicularizados pela ciência tradicional? E quando a ciência tradicional se envolve em uma discussão sobre o fenômeno dos agroglifos, por que eles não abordam os fatos apresentados neste artigo? Por que são considerados farsas quando alguns dos projetos são tão complicados, precisos e complexos que confundem algumas das maiores mentes do mundo? Oque esta acontecendo aqui?

Existem fatos sobre a nossa realidade tão impactantes que, em muitos casos, a mente humana os demitirá instantaneamente. Em um nível coletivo, claramente, não estamos todos prontos para examinar esse fenômeno, e não importa quantas evidências o apoiem, ele sempre será recebido com ridicularização e ceticismo.

Algo extraordinário está acontecendo aqui, e isso vem acontecendo há anos. Isso poderia ter implicações tremendas para a humanidade, à medida que continuamos a abrir nossas mentes, lenta mas seguramente, para conceitos que ainda não se encaixam dentro da estrutura do conhecimento aceito.

(Fonte)