Kanadischer Held Astronaut Chris Hadfield sagte, wir könnten Menschen zum Mars in den 60 Jahren geschickt haben-aber es gibt einen guten Grund, warum wir es nicht getan haben. Die ehemalige der internationalen Raum Station sagte, das Risiko des Todes war einfach zu hoch. Er sagte zu Business Insider:

Wir hätten vor Jahrzehnten Menschen zum Mars schicken können. Die Technologie, die uns zum Mond und zurückführte, als ich gerade ein Kind war-diese Technologie kann uns zum Mars führen.

Hadfield bezog sich auf die berühmte Mission Apollo 11: Es war die Raumfahrt, die die ersten beiden Menschen auf dem Mond landete. Neil Armstrong und Buzz Aldrin landeten auf dem Mond am 20. Juli 1969-und Hadfield ist davon überzeugt, dass die gleiche Raumschiff-Technologie könnte uns auf dem Mars setzen. Das Problem, so Hadfield, ist, dass diese klassischen Raumfahrzeuge eine lange Zeit dauern würde, um zum Mars zu gelangen. Dies stellt viele Risiken dar, insbesondere Krankheiten, die durch die schwierigen Räume im Weltraum verursacht werden. Er erklärte:

Die meisten Astronauten, die wir auf diese Missionen schickten, konnten es nicht. Sie würden sterben. Mars ist weiter entfernt, als die meisten Leute denken.

Hadfield ist nicht falsch: Es gibt eine immense Entfernung zwischen Erde und Mars, mit dem roten Planeten etwa 600 mal weiter von uns als der Mond. Die Situation wird komplizierter durch die Tatsache, dass sich die Entfernung ständig verändert, während sich die beiden Planeten um die Sonne drehen. Die nächste, die Erde und Mars sein können, ist eine Entfernung von 59 Millionen Meilen-oder 9.800 mal mehr als die Reise zwischen London und New York. Ein Nützlicherer Abstand ist das durchschnittliche Intervall, das sogar höher ist, bei 225 Millionen Meilen. Die Einführung eines Schiffes zum Mars dauerte bisher eine lange Zeit-von 128 bis 333 Tage. Dies ist eine unglaubliche Zeit, um an Bord eines engen Schiffes, vor allem so weit von der Erde-wo die Möglichkeit, Rettungsmissionen starten ist fast unmöglich. Astronauten, die viel Zeit im Weltraum verbringen, sind mit erheblichen Risiken konfrontiert. Die eine ist die Bedrohung durch die Tiefe Raum Strahlung, die aufgrund einer längeren Exposition Krebs auslösen kann. Und eine 2016 Studie in der Zeitschrift Nature veröffentlicht gefunden, dass Astronauten, die viel Zeit im Weltraum verbringen ein viel größeres Risiko des Leidens tödlichen Herzerkrankungen haben. Hadfield verglichen das Kunststück der Putting Menschen auf dem Mars auf den portugiesischen Entdecker Ferdinand Magellan, berühmt für die Welt umrunden zwischen 1519 und 1522. Hadfield erklärt:

Magellan, wenn er links in 1519, gingen Sie mit fünf Schiffen und 250 Menschen zu versuchen, um die Welt einmal Reisen, und fast alle starben. Sie kamen nur mit 15 oder 18 Personen und einem der fünf Schiffe zurück.

Er sagte, die aktuellen Raum Reise-Mechanismen der "flammenden chemischen Raketen" sind die "Äquivalent der mit einem Segelboot oder ein Boot zu versuchen, die Welt zu reisen." Es gibt viele Welt Raum Firmen, die Versprechen, Reisen zum Mars in naher Zukunft anzubieten, aber Hadfield ist skeptisch, dass das benutzen Sie, um Leute auf Mars zu setzen eine gute Idee ist. Zu diesen Schiffen gehören das Raumfahrt System der NASA, die große Falcon-Rakete von SpaceX (idealisiert von der Bezos-Technologie-Milliardärin) und die neue Glenn-Rakete von Blue Origin, die von Amazon-Gründer Jeff Desweiteren finanziert wird. Er sagte:

Meine Vermutung ist, dass wir nie auf den Mars gehen mit den Motoren, die in einer dieser drei Raketen existieren, es sei denn, wir müssen es wirklich tun. Ich glaube nicht, das sind praktische Möglichkeiten, um Menschen zum Mars zu schicken, weil sie gefährlich sind und zu lange dauern, und es macht uns ein Risiko für eine lange Zeit. Jemand muss etwas erfinden, an das wir noch nicht gedacht haben.

Quellcode