Es ist zehnmal so groß wie die Erde und, indem Sie sich 20 mal weiter von der Sonne als Neptun, braucht es 10000 bis 20000 Jahre, um seine Umlaufbahn abzuschließen.
ImagemREUTERS rechts
Sein Name, obwohl provisorisch, ist "Planet Nine", weil es nichts weniger als das neunte Mitglied des Sonnensystems ist. Das Problem ist, dass niemand ihn gesehen hat. Der Astro wurde erstmals vor zwei Jahren in einer in der wissenschaftlichen Zeitschrift The Astronomical Journal veröffentlichten Forschung beschrieben und hat seither die wissenschaftliche Gemeinschaft geteilt. Aber die Autoren der Studie, Michael Brown und Konstantin Batygin, beide Spezialisten des renommierten Institute of Technology of California (Caltech), sind an die Kontroverse gewöhnt: Sie sind auch Teil des Teams von Forschern, die Pluto gesenkt haben, um Zwergplanet Kategorie.
Rechte imagemgetty-Bilder Michael Brown sagte, dass "unglaublich" niemand konnte beweisen, dass seine Hypothese über das neunte Integral des Sonnensystems ist falsch, obwohl viele Wissenschaftler kritisieren das Fehlen von endgültigen Beweise über die Existenz von Planet Nine, die Forscher lieber auf die Hälfte des Glases, das voll ist zu konzentrieren. Es ist nur so, dass in all dieser Zeit keine Beweise entstanden sind, um die Existenz des Planeten schlüssig zu widerlegen. "in den letzten 170 Jahren haben viele behauptet, neue Planeten entdeckt zu haben und haben immer falsch gewesen", sagte Brown zum Atlantic Magazine letzte Woche. Der Astronom sagte: "unglaublich," niemand konnte beweisen, dass Ihre Berechnungen für den neunten Planeten falsch sind. Batygin, die wiederum gemeinsam in seinem Twitter-Account der Artikel der Zeitschrift mit dem Titel "Planet Nine ist Real?" mit dem Zusatz des Kommentars: "die kurze Antwort ist: Ja". Es ist, dass nach Ansicht von Wissenschaftlern, ist es schwieriger, das Sonnensystem ohne diesen Stern als mit ihm vorstellen.
Hinweise zum "Ja"
Um die Existenz dieses riesigen gefrorenen Planeten zu beschreiben, beruhten die Forscher hauptsächlich auf indirekten Daten, wie ihren vermeintlichen Gravitations Merkmalen. Sie untersuchten insbesondere sechs Objekte im sogenannten Kuiper Belt, einer Region, die sich von Neptuns Umlaufbahn zum interstellaren Raum erstreckt. Diese eisigen Körper haben elliptische Umlaufbahnen, die in die gleiche Richtung zeigen, etwas, das so unwahrscheinlich ist, dass es nur durch die Anwesenheit eines Körpers wie Planet neun erklärt werden könnte, entsprechend braun und Batygin in ihrer ursprünglichen Studie.
Im Oktober gab Batygin ein Interview mit der NASA es News-Website, die amerikanische Raumfahrtagentur, in der er sagte: "zu diesem Zeitpunkt gibt es fünf verschiedene Studiengänge mit Beobachtungs-Beweise, die auf die Existenz von Planet Nine." Nach Ansicht des Astrophysikers, "Wenn Sie beschließen, diese Erklärung zu beseitigen und sich vorzustellen, dass der Planet neun nicht existiert, würden Sie mehr Probleme als Lösungen erzeugen. Plötzlich hättest du fünf verschiedene Rätsel und du solltest fünf verschiedene Theorien entwickeln müssen, um Sie zu erklären. " Im vergangenen Monat veröffentlichte Batygin selbst eine Studie, die die von ihm verteidigten Beweise erhöhen würde, in denen er behauptet, dass der Planet Nine es sogar geschafft hat, die Richtung der Umlaufbahn entfernter Objekte des Sonnensystems zu ändern.
Hinweise zum "Nein"
In diesen zwei Jahren haben Astronomen aus verschiedenen Teilen der Welt dem neunten Planeten alternative Erklärungen vorgelegt. Nach einem Projekt namens "Outer Solar System Origins Survey" ("Forschung über die Ursprünge jenseits des Sonnensystems"), zum Beispiel, entdeckte Sie mehr als 800 neue Transneptunische Objekte (diejenigen, die Umlaufbahn der Sonne in einem durchschnittlichen Abstand höher als die von Neptun ), ist die Verteilung dieser Körper wirklich zufällig.
Sie kamen sogar zu sagen, dass die Daten, auf denen Brown und Batygin basieren, haben Fehler durch klimatische Faktoren verursacht-so dass alle Berechnungen würden voreingenommen sein. Christopher Smeenk, ein Wissenschaftsphilosoph an der University of West Ontario, in den Vereinigten Staaten, ging darüber hinaus. "Wissenschaftler sind oft gut in der Entwicklung von Schlussfolgerungen durch Kontraste, Sherlock Holmes-Stil", sagte er zum Atlantic Magazine. Der berühmte Detektiv, fügte er hinzu, war in der Lage, Wahrscheinlichkeiten der Schuld unter einer Reihe von Verdächtigen zu entwickeln. Via BBC
