Source: huffingtonpost.com bien que nous devons respecter les déclarations des scientifiques, comme ils consacrent leur vie à l'étude de l'inconnu (d'une certaine manière), nous n'avons pas à accepter aveuglément toutes leurs conceptions, car même les hommes de la science sont faillibles et cela a été Goûté pratiquement tous les jours.: 1. Ils peuvent Oui venir en paix, ou pas pour ce point, Shostak soupçonne que les ressources sont limitées dans l'univers et que «l'agression a évolué comme une caractéristique des terriens, car il nous aide à obtenir et à maintenir nos ressources.  L'article va au-delà de dire que "bien que les étrangers auraient émergé et évolué dans des conditions totalement différentes, les pressions pour obtenir des ressources finies auraient probablement façonné leurs comportements ainsi." Maintenant, le mot Evolution a été utilisé dans les allégations ci-dessus.  Donc, même si les ressources étaient finies dans l'univers (ce qu'elles ne semblent pas être), serait-il si absurde de dire qu'une race extraterrestre pourrait évoluer au point de perdre le besoin de maintenir son «mécanisme d'agression»?  S'il ya évolution (et l'évolution signifie changement de caractéristique, généralement déplacé à l'amélioration), alors il peut changer tout drastiquement, au point d'éliminer les mécanismes et les sentiments ne sont plus nécessaires, ne peut pas? Parmi les dizaines de milliards, ou qui en sait plus, des civilisations existant dans tout l'univers (et c'est une constatation basée sur la probabilité), il peut y avoir toutes sortes de comportements, avec beaucoup de ces comportements même inimaginables pour nous les humains. Donc, la réponse à cette question, de ma part, est: Oui et non, parce que les variables peuvent être beaucoup plus grande que n'importe quel être humain peut imaginer. 2. Il y a la possibilité qu'ils nous aient mis ici, mais il n'y a pas de preuve concrète que ce serait une perte de temps pour discuter de ce point, parce que personne ne peut le prouver d'une manière ou d'une autre.  Contre la science, il y a la question du «chaînon manquant», entre autres facteurs, et contre ceux qui croient en la théorie que nous avons été déployés sur terre, il y a la question du manque de preuves concrètes, au-delà de la spéculation. Et, contrairement à ce que Shostak imaginer, de penser que nous avons été créés par une race de ETS ne nous met pas dans la position d'être «spécial», mais plutôt le contraire de cela. 3. Ils peuvent bien être immunisés contre les bactéries de la terre, mais pas seulement pour la raison citée par Shostak quand nous parlons des civilisations exotiques, nous parlons de quelque chose que nous ne pouvons pas affirmer absolument quelque chose à coup sûr. Il est donc très plausible qu'il y ait des extraterrestres dans l'univers qui ont une biochimie totalement incompatible avec la nôtre.  De cette façon, comme cité dans l'article ci-dessus, les chances de les obtenir infectés serait même minime. Mais d'autre part, qui peut dire catégoriquement que beaucoup de ces races ne sont pas compatibles avec nous biochimiquement? Qui peut dire avec certitude que la biochimie de la terre n'est pas possible sur d'autres planètes? Cependant, même si c'est le cas, mon soupçon est que si ils ont acquis une telle technologie de pointe pour traverser l'espace, d'un système solaire à l'autre, alors je parie qu'ils pourraient aussi développer leur médicament au point d'être immunisé contre toute bactérie ou Virus, soit par un «vaccin universel», soit par des mutations génétiques. Vous avez manqué Shostak utiliser un peu plus de votre imagination. Probablement, compte tenu de la diversité qui peut exister dans l'univers, je dois aussi avoir échoué le mien et il peut y avoir une gamme d'autres possibilités pour l'ETS technologiquement évolué pour être à l'abri de nos maladies. 4. Ils ne vont pas nous manger de toute façon! Et c'est définitif. Voici un autre point qui ne vaut pas la peine de discuter.  C'est absurde.  Mais de toute façon, à mon avis, Shostak a raison sur le fait qu'ils ne viennent pas pour nous manger, mais il pense juste qu'il ya seulement la possibilité qu'ils sont si différents de nous que nous serions incompatibles. Je suis donc entièrement d'accord avec les déclarations de Jacob Haqq-Misra: "une société capable de voyager interstellaire aurait déjà résolu ses problèmes de développement, n'ayant donc pas besoin d'êtres humains pour sa nourriture."  Et c'est une position que j'ai déjà indiqué dans les paragraphes ci-dessus et que pour moi fait tout le sens du monde… ou plutôt dire, de l'univers. 5. En raison de la diversité qui existe peut-être dans l'univers, certains d'entre eux pourraient Oui compagnon avec nous, si elles veulent dans l'article ci-dessus, encore une fois Shostak entre dans le syndrome de'8 ou 80', oubliant qu'il ya des dizaines de chiffres entre les deux chiffres. Et cette position prise par Shostak est un peu étrange pour un homme de science, je pense. Maintenant, malheureusement, même il est Shostak d'avoir méprisé, et même insulté, les gens qui considèrent cette possibilité, en disant que «l'idée qu'ils viennent dans le but de procréer est associée à la volonté des membres de la communauté qui ne possèdent pas un Bonne vie sociale. Cela m'a même emporté mon inspiration pour continuer à écrire sur Shostak.  Ça n'en vaut pas la peine.