Nous devrions prendre les observations d'OVNI au sérieux, dit physicien de la NASA et chercheur
loading...

Nous devrions prendre les observations d'OVNI au sérieux, dit physicien de la NASA et chercheur

Dans l'article, le physicien et chercheur de la NASA, Kevin Knuth, soutient que le scepticisme général au sujet des vaisseaux extraterrestres n'est plus soutenable. On est seuls? Malheureusement, aucune des réponses ne semble satisfaisante. Être seul dans ce vaste univers est une perspective solitaire. D'autre part, si nous ne sommes pas seuls et qu'il y a quelqu'un ou quelque chose de plus puissant là-bas, c'est aussi terrifiant. En tant que chercheur à la NASA et maintenant professeur de physique, j'ai participé à la Conférence de contact de la NASA 2002, qui s'est concentrée sur les spéculations sérieuses sur les extraterrestres. Au cours de la réunion, un participant concerné a dit à voix haute et d'un ton sinistre:

Tu n'As absolument aucune idée de ce qu'il y a dehors!

Le silence était palpable quand la vérité de cette affirmation entra dans la tête de chacun. Les humains craignent les extraterrestres en visitant la terre. Peut-être heureusement, les distances entre les étoiles sont excessivement vastes. Au moins c'est ce que nous, les recrues apprennent simplement à voyager dans l'espace, nous nous disons. J'ai toujours été intéressé par les OVNIS. Bien sûr, il y avait le frisson qu'il pourrait y avoir des aliens et d'autres mondes vivants. Mais plus excitant pour moi était la possibilité que le voyage interstellaire était technologiquement réalisable. En 1988, au cours de ma deuxième semaine d'études supérieures à la Montana State University, plusieurs étudiants et moi discutions d'une récente mutilation du bétail qui était associée à des OVNIS. Un professeur de physique a rejoint la conversation et nous a dit qu'il avait des collègues travaillant à la base aérienne Malmstrom à Great Falls, Montana (Etats-Unis), où ils avaient des problèmes avec les OVNIS qui ont fermé les missiles nucléaires. À l'époque, je pensais que ce professeur parlait de bêtises. Mais 20 ans plus tard, j'ai été surpris de voir un enregistrement d'une conférence de presse avec plusieurs anciens membres de l'US Air Force, avec un couple de Malmstrom AFB, décrivant des événements similaires dans les années 60. Il doit bien se passer quelque chose. Avec le 2ème jour de juillet étant la journée mondiale des OVNIS, c'est un bon moment pour la société de s'attaquer au fait troublant et rafraîchissant que nous ne sommes peut-être pas seuls. Je crois que nous devons faire face à la possibilité que certains des objets volants étranges qui surpassent le meilleur avion dans notre inventaire et de défier les explications peuvent en effet être des visiteurs de loin-et il ya beaucoup de preuves pour soutenir la Ovni.

OVNIS, tabou pour les scientifiques professionnels

Quand il s'agit de la science, la méthode scientifique exige que l'hypothèse soit testée afin que les inférences puissent être vérifiées. Les rencontres avec les OVNIS ne sont ni contrôlables, ni répétitives, ce qui rend leur étude extrêmement difficile. Mais le vrai problème, à mon avis, c'est que le sujet des OVNIS est tabou. Alors que le grand public a été fasciné par les OVNIS depuis des décennies, nos gouvernements, les scientifiques et les médias ont essentiellement déclaré que toutes les observations d'OVNI sont le résultat de phénomènes météorologiques ou des actions humaines; Aucun d'entre eux sont en fait des engins spatiaux extraterrestres; Et aucun extraterrestre n'a visité la terre. Essentiellement, on nous dit que le sujet est absurde. Les OVNIS sont en dehors des limites d'une étude scientifique sérieuse et de discussions rationnelles, qui malheureusement laissent le sujet dans le domaine du marginal et du Pseudo, dont beaucoup contaminent le champ avec des théories de conspiration et la spéculation absurde. Je pense que le scepticisme OVNI est devenu une sorte de religion avec un ordre du jour, l'actualisation de la possibilité d'extraterrestres sans preuves scientifiques, tout en fournissant souvent des hypothèses stupides décrivant seulement un ou deux aspects d'une rencontre OVNI, Renforçant la croyance populaire qu'il y a une conspiration. Un scientifique devrait considérer toutes les hypothèses possibles qui expliquent toutes les données et, comme peu est connu, l'hypothèse extraterrestre ne peut pas encore être écartée. En fin de compte, les sceptiques rendent souvent un mauvais service à la science en fournissant un bon exemple de la façon dont la science devrait être menée. Le fait est que beaucoup de ces rencontres-encore un très petit pourcentage du total-défient l'explication conventionnelle. Les médias élargissent le scepticisme en publiant des informations sur les OVNIS quand c'est excitant, mais toujours avec un ton moqueur ou capricieux, et en assurant au public que cela ne peut pas être vrai. Mais il y a des témoins et des rencontres fiables.

Pourquoi les astronomes ne voient-ils pas les OVNI?

Je suis souvent invité par des amis et collègues: «pourquoi les astronomes ne voient-ils pas les OVNIS?» Le fait est qu'ils le font. En 1977, Peter Sturrock, professeur de sciences spatiales et d'astrophysique à l'Université de Stanford, a envoyé 2 611 questionnaires sur les observations d'OVNIS aux membres de la société astronomique américaine. Il a reçu 1 356 réponses, dont 62 astronomes – 4,6% – ont rapporté avoir vu ou enregistré des phénomènes aériens inexpliqués. Ce taux est similaire à environ 5% des observations d'OVNI qui ne sont jamais expliquées. Comme prévu, Sturrock a découvert que les astronomes qui assistaient aux OVNIS étaient plus susceptibles d'être des observateurs du ciel nocturne. Plus de 80% des répondants de Sturrock étaient disposés à étudier le phénomène OVNI s'il y avait un moyen de le faire. Plus de la moitié d'entre eux pensaient que le sujet valait la peine d'étudier, contre 20% qu'ils ne pensaient pas qu'ils devraient. La recherche a également révélé que les jeunes scientifiques étaient plus susceptibles de soutenir l'étude des OVNIS. Des OVNIS ont été observés à travers les télescopes. Je connais un télescope d'observation réalisé par un astronome amateur expérimenté, dans lequel il a observé un objet en forme de médiator se déplaçant dans le champ de vision du télescope. D'autres observations sont documentées dans le livre "Wonders in the Sky", dans lequel les auteurs ont compilé de nombreux commentaires de phénomènes aériens inexpliqués faits par des astronomes et publiés dans des revues scientifiques au cours des années 1700 et 1800.

Preuve des autorités gouvernementales et militaires

Certaines des observations les plus convaincantes sont venues des représentants du gouvernement. En 1997, le gouvernement chilien a formé le Comité d'organisation des études anormales des phénomènes atmosphériques, ou CEFAA, pour étudier les OVNIS. L'an dernier, CEFAA a sorti des images d'un OVNI capturé avec une caméra infrarouge Wescam montée sur un hélicoptère.

Document publié décrivant l'observation d'un OVNI en décembre 1977 à Bahia, un État du Nord du Brésil. Crédit: Archives nationales

Les pays du Brésil, du Canada, du Danemark, de l'Équateur, de la France, de la Nouvelle-Zélande, de la Russie, de la Suède et du Royaume-Uni ont libéré leurs fichiers OVNIS auparavant secrets depuis 2008. Le Comité français pour des études approfondies, ou Comet, était un groupe d'étude officieux d'OVNI composé de scientifiques de haut niveau et d'officiers militaires qui ont étudié les OVNIS à la fin des 90. Ils ont publié le rapport Comet, qui résumait leurs conclusions. Ils ont conclu que 5% des rencontres étaient fiables, mais inexpliquées: la meilleure hypothèse disponible était que les navires observés étaient extraterrestres. Ils ont également accusé les États-Unis de couvrir les preuves OVNI. L'Iran a été préoccupé par les OVNIS sphériques observés près des installations nucléaires qu'ils appellent «drones CIA», qui ont censément environ 10 mètres de diamètre, peut atteindre des vitesses allant jusqu'à Mach 10, et peut quitter l'atmosphère. Ces vitesses sont à égalité avec l'avion expérimental le plus rapide, mais impensable pour une sphère sans surfaces de support ou un mécanisme de propulsion évidente. En décembre 2017, le New York Times a publié un rapport sur le programme d'identification des menaces de l'aviation avancée, qui était un US $22 millions programme administré par l'ancien officier du Pentagone Luis Elizondo et visait à étudier les OVNIS. Elizondo a démissionné de l'exécution du programme protestant contre le secret extrême et le manque de financement et de soutien. Après sa démission, Elizondo, ainsi que plusieurs autres membres de la communauté de défense et de renseignement, ont été recrutés par l'Académie des stars, récemment créée par Tom delonging pour étudier les ovnis et les voyages interstellaires. En collaboration avec le lancement de l'Académie, le Pentagone disqualifié et a publié trois vidéos de rencontres OVNI faite avec des caméras infrarouges à vue frontale monté sur des jets de chasse F-18. Bien qu'il y ait beaucoup d'excitation avec ces divulgations, je me souviens d'une citation du colonel de l'armée à la retraite John Alexander:

La découverte a déjà eu lieu… J'ai des tas de généraux, y compris des généraux soviétiques, qui disent que les OVNIS sont réels. Mon point est, combien de fois les employés supérieurs doivent-ils se présenter et dire que c'est réel?

Un sujet digne d'une étude sérieuse

Il y a beaucoup de preuves qu'un petit pourcentage de ces observations d'OVNIS sont des vaisseaux structurés non identifiés, affichant des capacités de vol au-delà de toute technologie humaine connue. Bien qu'il n'y ait pas un seul cas pour lequel il existe des preuves qui résiste à la rigueur scientifique, il ya des cas avec des observations simultanées par plusieurs témoins fiables, ainsi que des retours radar et des preuves photographiques qui révèlent des modèles d'activité qui sont Convaincant. L'information disqualifiée des études occultes est intéressante, mais elle n'est pas scientifiquement utile. Il s'agit d'un sujet digne d'une recherche scientifique ouverte, jusqu'à ce qu'il y ait un consensus scientifique fondé sur des preuves et non dans des attentes ou des croyances antérieures. Si en fait il y a des vaisseaux extraterrestres visitant la terre, il serait très bénéfique pour nous de les connaître, leur nature et leur intention. En outre, cela représenterait une grande opportunité pour l'humanité, promettant d'élargir et de faire progresser nos connaissances et la technologie, ainsi que de reformuler notre compréhension de notre place dans l'univers. -Kevin Knuth (source)

Você também deve apreciar: