De acordo com os astrofísicos, “… o Big Bang não é o início do universo e os cientistas o conhecem há quase 40 anos …”
Pensar que o universo e tudo nele nascido no momento do Big Bang é “um dos maiores equívocos na ciência”, de acordo com um autor astrofísico e científico.
Esta é uma imagem “atraente e bonita” que explica muito do que vemos, mas, “infelizmente”, também é “incorreto”, e os cientistas “conhecem há quase 40 anos”, argumenta um artigo para Forbes astrofísico e científico escritor Ethan Siegel, que o chama de “um dos maiores equívocos do universo”.
Um retrato festivo de nossa galáxia da Via Láctea mostra um mishmash de gás, partículas carregadas e vários tipos de poeira. Créditos: ESA / NASA / JPL-Caltech
Segundo Siegel, a idéia original sugere que o universo emergiu de um estado quente e denso, e agora está se expandindo e esfriando. Se “continuarmos a extrapolar” para o passado, o universo se tornaria “mais quente, mais denso e mais compacto” até um momento em que “a densidade ea temperatura se elevem a valores infinitos, onde toda a matéria e energia no universo se concentram em um único ponto: uma singularidade.
Entende-se que essa singularidade – onde as leis da física “quebram” – é também “o ponto final”, que representa a origem do espaço e do tempo, argumenta o autor do artigo.
No entanto, ele continua, existem alguns quebra-cabeças e paradoxos que a teoria do Big Bang não pode explicar. ” O Universo não tem temperaturas diferentes em diferentes direções, mesmo que uma área a bilhões de anos-luz de distância em uma área nunca tenha tido tempo (desde o Big Bang) para interagir ou trocar informações com uma região bilhões de anos-luz no direção oposta.”
Em 1979, o cientista americano Alan Guth propôs uma alternativa à singularidade do Big Bang: a teoria da inflação cósmica, que consistiu em uma fase inicial de expansão exponencial antes do Big Bang e que poderia resolver todos esses problemas.
Se o Big Bang não era o início do universo, o que era?
Neste estado cósmico, as flutuações quânticas continuariam a existir e, à medida que o espaço se expandia, se espalhariam pelo universo, criando regiões com densidades de energia ligeiramente maiores ou ligeiramente abaixo da média,
Siegel diz, acrescentando que, quando esta fase do universo até o fim, essa energia “se tornaria matéria e radiação, criando o estado quente e denso sinônimo do Big Bang”.
Para testar essa idéia, foi preciso medir as flutuações no brilho excedente do Big Bang e encontrar um padrão particular consistente com as previsões de inflação. Na década de 1990, 2000, e novamente em t2010, os cientistas mediram essas flutuações em detalhes e encontraram exatamente isso.
“O grande Big Bang definitivamente aconteceu, mas depois da fase de inflação cósmica. O que aconteceu antes da inflação – ou se a inflação era eterna no passado – ainda é uma questão aberta, mas uma coisa permanece certa: o Big Bang não é o começo do universo “, conclui o cientista.
Portuguese
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Russian
Spanish
One response to ““O Big Bang não é o início do universo e nós sabemos disso há 40 anos””
[…] “O Big Bang não é o início do universo e nós sabemos disso há 40 anos” […]