Ele fez a matemática.

Em um  influente artigo de 2003 , o filósofo da Universidade de Oxford Nick Bostrom expôs a possibilidade de que nossa realidade seja uma simulação de computador idealizada por uma civilização altamente avançada. No artigo, ele argumentou que pelo menos uma das três proposições deve ser verdadeira:

As civilizações geralmente se extinguem antes de desenvolver a capacidade de criar simulações da realidade.

Civilizações avançadas geralmente não têm interesse em criar simulações de realidade.

Quase certamente estamos vivendo dentro de uma simulação de computador.

Agora, o astrônomo da Universidade de Columbia David Kipping deu uma olhada nessas proposições, também conhecidas como o “trilema” de Bostrom, e argumentou que há essencialmente uma chance de 50-50 de que estejamos realmente vivendo em uma simulação, relata a Scientific American .

Kipping colapso das duas primeiras proposições em um, argumentando que ambos resultaria no mesmo resultado – estamos  não  vivendo dentro de uma simulação.

“Você apenas atribui uma probabilidade anterior a cada um desses modelos”, disse Kipping ao SA . “Nós simplesmente assumimos o princípio da indiferença, que é a suposição padrão quando você não tem dados ou tendências de qualquer maneira.”

Kipping também argumenta que quanto mais camadas de realidade uma simulação fosse incorporada, como uma boneca russa, mais recursos de computador diminuiriam.

Em outras palavras, quanto mais você desce na toca do coelho, menos poder de computação terá para criar uma simulação convincente.

A conclusão do astrônomo depois de analisar os números: há cerca de 50% de chance de que qualquer uma das hipóteses seja verdadeira.

Mas se os humanos algum dia fizessem tal simulação, o quadro mudaria radicalmente.

“Então você só fica com a hipótese de simulação”, disse Kipping ao SA . “No dia em que inventamos essa tecnologia, ela muda a probabilidade de sermos reais um pouco melhor que 50-50 para quase certamente não sermos reais, de acordo com esses cálculos.”

Outras descobertas podem colocar a questão para a cama. E se pudéssemos detectar uma “falha na Matriz” que mostrasse que nossa realidade é uma simulação? Ou se pudéssemos demonstrar que a simulação usa superposições quânticas que só são determinadas quando você olha para elas?

Outros até argumentam que, nas próximas décadas, nosso know-how em computação nos permitirá finalmente confirmar de uma vez por todas se vivemos em uma simulação ou não.

Por enquanto, temos que nos contentar com o fato de que simplesmente não sabemos.

“É indiscutivelmente não testável se vivemos em uma simulação ou não”, disse Kipping SA . “Se não é falseável, então como você pode alegar que é realmente ciência?”